Título: Un mundo feliz
Autor: Aldous Huxley
Género: Ciencia ficción
Páginas: 255
Editorial: Colección Contemporánea. Editorial Debolsillo
La ciencia ficción es, sin duda, uno de los géneros al que más ojeras le debo. 1984 de Orwell fue uno de esos libros que me marcó siendo muy joven. Desde aquel momento no he podido evitar comparar cualquier ficción distópica con ese referente. Tal vez sea por ello que durante años me he negado a hacer caso a una de mis notas mentales: Leer Un mundo feliz. Por fin puedo deshacerme de ese recordatorio y contaros mis impresiones.
Es la obra de ficción más popular del escritor británico Aldous Huxley, autor de varias novelas, ensayos y libros de cuentos y poemas. Nacido en una familia que contaba con prestigiosos biólogos y poetas, Huxley combinó ambos mundos para materializar una de las novelas de ciencia ficción más populares del siglo XX.
En un futuro en el que las técnicas conductistas han alcanzado un alto grado de perfección rigiendo el destino global, nos encontramos con una población nacida in vitro y criada por instituciones gubernamentales que suplen a las antiguas familias. La población es condicionada mediante técnicas químicas e hipnopédicas que anulan la capacidad de pensamiento crítico y analítico así como las respuestas emocionales. Eliminadas éstas, no queda espacio para el miedo, el sufrimiento ni la angustia existencial. Incluso en caso de error, es decir, de que alguien desarrolle cierto nivel de sensibilidad, existe la solución, el Soma: una droga despersonalizadora, sin efectos secundarios que se reparte libremente. El cristianismo sin lágrimas, esto es el Soma, asegura uno de los personajes. Gracias a todo esto, se obtienen unos individuos altamente eficientes en sus tareas y que encajan perfectamente en la producción y consumismo voraces en los que se ha sumido la humanidad.
En dicho contexto, la trama comienza a desarrollarse con una gran destreza narrativa.
La detallada pero ágil descripción del proceso de condicionamiento desemboca en la historia de unos personajes, cargados de matices, que por una u otra razón no encajan en ese sistema. Comienzan a hacerse preguntas y procuran buscar las respuestas más allá del Soma. De entre todos los personajes, el más rico en matices es John el salvaje, un ser único por sus circunstancias vitales, cuyo origen lo hace diferente al resto de seres humanos. John consigue poner palabras a sus emociones gracias a la obra (naturalmente prohibida) de William Shakespeare. Con él se da inicio, hacia la mitad del libro, a una trama central que engancha inmediatamente y que arrastra al lector, en una lectura ávida y fugaz, hacia a un catártico e inevitable desenlace.
¿Tiene sentido pretender regirnos por un sistema perfecto cuando éste está conformado por imperfectos seres humanos? Huxley propone en la novela una hipotética solución para este problema: convertir a la población en maquinas perfectas extirpando sus emociones y potenciando su devoción por el sistema. Se logra un mundo sin miedo, sin vejez, sin dolor físico ni sufrimiento. Pero el autor también pone en la balanza las consecuencias que esto tiene: un mundo sin amor ni otras emociones, sin lazos familiares, sin creatividad ni arte.
La novela se diferencia claramente del 1984, de Orwell, en cuya hipótesis el sistema controla a la sociedad a base de una represión constante. El Gran Hermano infunde el miedo en la población que, atenazada, cumple con lo que se espera de ella. Sin embargo, en Un mundo feliz no es necesario este control, ya que las personas han sido fabricadas y condicionadas para que, de un modo innato, cumplan con el rol para el que han sido creados. En la realidad, no tan alejada de ambas ficciones, podemos observar la represión que ejercen los gobiernos sobre la población ante cualquier iniciativa de cambio del status quo. Pero también existen la frivolización, el consumismo y el Soma, en forma de fútbol, televisión basura, política cargada de demagogia, manipulación de los medios y la posibilidad del triunfo personal en forma de acumulación de bienes materiales.
No puedo evitar hacer una referencia a la película Matrix que tanto le debe a la novela que nos ocupa. En una realidad como la nuestra, los que eligen la pastilla roja, sin duda disfrutarán de la lectura de este libro, y seguirán sin encajar del todo en este mundo. Sufrirán ante las injusticias y seguirán imaginando un mundo mejor.
Andoni Abenójar
Hace muchos años que lo leí. Todo lo que nos parece ciencia ficción al cabo de los años parece más real. Esperemos que seamos siempre libres de mente.
Saludos
Me gustaLe gusta a 5 personas
Eso espero yo también, aunque resulta difícil discernir hasta que punto somos libres o hasta que punto somos moldeados… El pensamiento crítico es nuestra mejor herramienta.
Gracias por la lectura y dejar tu comentario María José.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 2 personas
En realidad hay infinidad de distopías llevadas al cine basadas, no sólo en el mundo que nos dibuja Huxley en Un Mundo Feliz, sino también en Farenheit 451, de Ray Bradbury, y cómo no en 1984 de Orwell. Yo diría que son los pilares de las distopías, pues estas tres historias revelan las posibilidades posibles de lo inhumanamente indeseable, pero que no sólo se han asomado a nuestra realidad, sino que ya tienen los dos pies dentro.
Me gustaLe gusta a 5 personas
Estoy de acuerdo con esos tres pilares de la distopía. Tal vez esos pies que ya tienen dentro, hayan estado siempre aquí (dentro), y vayan cambiando de forma en la medida en que la tecnología avanza…
Me gustaLe gusta a 1 persona
Aunque hace tiempo que lo leí, parece que cada vez está más cerca algo así, el soma no tiene porque ser pastillas, puede ser un comecocos mediático. Saludos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Totalmente de acuerdo, hay otras maneras de adormecer conciencias, voluntades y el espíritu crítico.
Gracias por la visita y por tu comentario, Francisco.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Las distopías y las novelas de Julio Verne: ambas se adelantan a un tiempo que acaba alcanzándonos.
Orwell se inspiró en «Nosotros», de Yevgueni Zamiatin, para escribir «1984»; dicen que Huxley también lo hizo para escribir «Un mundo feliz», aunque él siempre lo negó.
Muy buena reseña. Un saludo.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Muy interesante tu aportación. No conocía la novela de Yevgueni Zamiatin que mencionas.
Gracias por la lectura y por tus palabras.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
incluso, Orwell hizo una reseña/crítica de «Nosotros» . Es un libro que tengo igual pendiente. Pero que difícil es encontrarlo 😥
Me gustaLe gusta a 2 personas
¡Es que yo también he perdido muchas horas de sueño por culpa de la ciencia ficción! 😉
Me gustaLe gusta a 1 persona
Leí este libro junto con 1984 y ambos me dejaron samaqueada. El mundo ya no era un lugar feliz 😥
Estoy de acuerdo con tu opinión. Te mando un abrazo ❤
Me gustaLe gusta a 2 personas
Es cierto que ambas novelas te dejan un estado de ánimo complicado. Pero yo recuerdo que cuando leí 1984 (hace muchos años), la sensación fue ambivalente: por un lado me invadió cierto pesimismo y desasosiego y por otro me produjo mucho placer descubrir esa visión de las cosas y poder reflexionar sobre ello.
Gracias por tu visita y comentario. Yo también te mando un abrazo grande. 🙂
Me gustaLe gusta a 1 persona
Yo aún no lo leo :(, pero con tu reseña y los comentarios espero Febrero no sea un mes tirano y pueda leerlo.
Me gustaLe gusta a 2 personas
Espero que febrero te deje tiempo y puedas leerlo. Merecerá la pena 😉
Gracias por tu visita. Un abrazo.
Me gustaMe gusta
Estupenda reseña. Es curioso, siempre digo que cuando leímos esta novela, las dos siguientes fueron 1984 y Farenheit 451. Y un comentario anterior parece confirmarlo. Saludos!
Me gustaLe gusta a 2 personas
Sin duda. Si conectas con uno de estos tres referentes de la distopía (en mi caso la primera fue 1984), acabas topándote y leyendo las otras dos.
Gracias por tu comentario, David.
¡Abrazo!
Me gustaMe gusta
Hi darling… cuánto tiempo. Me alegra que hayas descubierto un »mundo feliz». ❤
¿Todo bien?
Noa
Me gustaLe gusta a 1 persona
Hola cielo. Hacía tiempo, sí…
Un tardío pero gran descubrimiento los relatos de Bradbury.
Todo bien por aquí. Mucho ajetreo pero mezclado con ilusión. ¿Y qué tal tu vida?
Un abrazo.
Me gustaMe gusta
Qué miedo me dio por verlo tan poco ficticio.
Me gustaLe gusta a 2 personas
¡Qué buena reseña!
Dicen «por ahí» que el ser humano no está loco, sino manipulado. 😉
Gracias, lo leeré pronto.
Abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
¡Gracias Poli!
Es una novela muy inquietante y, a pesar de tener ya muchos años, sigue dando que pensar. Manipulados somos desde el mismo momento en que vivimos en sociedad. La cultura, familia, etc. nos condicionan, eso es inevitable. Solo potenciando el espíritu crítico e inconformista se puede minimizar la parte perniciosa de esta herencia.
Gracias por pasarte y dejar tu comentario.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
En verdad muy buena reseña. Siempre me ha fascinado la literatura de anticipación. Lo que considero, yo y muchos, las tres grandes «Nosotros» como ya he visto que han comentado, «1984» y «Un mundo feliz» son un claro ejemplo de lectura obligatoria en institutos… como no, con los tiempos que corren… (Vale «Nosotros» la podemos dejar pasar)
En fin, creo seguiré con interes tus aportes.
Saludos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias por tu visita y el comentario, Tone. Un placer tenerte por aquí. ¡Nos leemos!
Me gustaMe gusta
Como otros comentaristas, yo también lo leí hace bastantes años y me fascinó. Lo curioso es que pasado el tiempo lo volví a leer y mi fascinación por el libro no solo no decayó sino que entendí mejor si cabe el sentido del texto, perfectamente aplicable a la sociedad actual en la que nos guste o no, prevalece la manipulación en sus múltiples variantes. Ante ello solo tiene cabida el pensamiento crítico. Excelente reseña. Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Que el pensamiento crítico nos acompañe, siempre.
Muchas gracias por la lectura y tu comentario, Carlos.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Por estudios de filosofía nos enviaron a ver la película Orwell 1984 y me sirvió para ver el mundo con otros ojos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias por la reseña, lo tengo pendiente desde hace tiempo, te dejo mi lista de lecturas 🙂
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias a ti, por la visita y dejar comentario. Muy interesante tu lista de lecturas. Algunos de los que mencionas los tengo en «pendientes». Leí hace poco La insoportable levedad del ser y me pareció una pasada.
Saludos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Enhorabuena, excelente reseña, aun no he tenido el privilegio de leerlo, pero desde ya anhelo hacerlo….Abrazos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Muchas gracias por la lectura y tu comentario.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
El mundo está lleno de epsilones y alfamases, convenientemente segregados. Leí el libro hace muuuuchos años y me encantó. Lo he vuelto a leer hace unos meses… y ya no me ha emocionado tanto.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Vamos cambiando con los años y las cosas no nos afectan igual. Yo lo leí por primera vez hace poco, seguro que la próxima vez no será igual.
Gracias por la lectura y tu comentario, saludos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
¡Gracias por compartir!
Me gustaMe gusta
muy bueno gracias por compartir
Me gustaLe gusta a 1 persona
Siempre que se hablaba de Un mundo feliz me venía al pensamiento 1984, y viceversa.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Así es, Julio. Son dos de los referentes.
Gracias por la visita y tu comentario.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Un saludo
Me gustaLe gusta a 1 persona
Un abrazo, Julio.
Me gustaMe gusta
Libros como Un mundo feliz, La rebelión en la granja -aunque parezca un librito para adolescentes-, 1984, Crónicas Marcianas, y otras muy distintas como Hair, o El principito y tantos otras imperecederas que adelantan el futuro son piezas fundamentales para entender el presente. No hay libro malo. Leer siempre nos enseña.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Totalmente de acuerdo, al menos en este tipo de libros. Para muy fueron importantes, entre otras cosas para abrir mi mente a hipótesis impopulares y aprender a poner todo en duda y desarrollar un espíritu crítico.
Gracias por tu visita y por tu comentario.
Un abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
En su momento, de eso hace bastantes años, el llamado género de ciencia ficción me atrajo junto al de terror. Aunque no comparto ambas definiciones, las menciono para saber de qué estamos hablando. Aldous Huxley, Isaac Asimov, H.P. Lovecraft, J. G. Ballard, Edgard Allan Poe, H.G. Wells, Ray Bradbury, Arthur C. Clarke, George Orwell,Henry James,William Hope Hodgson, etc. formaron parte de mis lecturas en un interesante círculo de personas con los mismos gustos. Todavía conservo algunos ejemplares, en ediciones bastante malas y muy tocados. En fin, un placer. Salud.
Me gustaLe gusta a 1 persona
El placer es mio, Julio.
Muchas gracias por la lectura y por tu comentario.
Salud.
Me gustaMe gusta
¡Hola! Me paso por aquí, ¡claro que sí! 😃 Una muy buena reseña, detallada y muy bien explicada. Qué sociedad más rara nos presenta Huxley, ¿eh?
Un placer pasarme por aquí.
¡Abrazo!
Anna
Me gustaLe gusta a 1 persona
Cierto, Anna. Una sociedad extraña pero a la vez familiar. Como en toda buena distopía.
Un placer tenerte por aquí.
¡Nos leemos!
Me gustaLe gusta a 1 persona
Aterrorizadoramente familiar… 😆 ¡Igualmente! Me iré pasando por aquí 😊
Me gustaLe gusta a 1 persona
Me encanta que hayas escrito sobre esta obra. Me gusta mucho evidenciar que no es distopía, pensar en que el sofisma de la «felicidad» se basa en el individualismo y en la aceptación per se a dominar o a ser dominado. El soma está siempre dispuesto al libre consumo, para no entrar en contradicción con la imposición del hegemónico; como lo es en nuestro tiempo la competencia, la tecnología, la falta de solidaridad. Andoni, los abrazos de siempre.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias por la lectura y por tu interesante análisis, Patricia. Un placer siempre tenerte por aquí.
Mi abrazo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Un clásico de la literatura contemporánea. Muy recomendable.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Totalmente de acuerdo, Pablo.
Gracias por pasarte por aquí. Nos leemos.
Me gustaLe gusta a 1 persona
De nada. Es una de las distopías más inquietantes. Un saludo.
Me gustaLe gusta a 1 persona